AREsp 3062527 - ACORDAO

AREsp 3062527 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não houve omissão nem elementos probatórios substancialmente novos que autorizassem a revisão criminal, e é vedado utilizar a revisão criminal para reabrir, via transversa, o reexame de matéria fático-probatória já decidida.

Parties
Agravante: ANDRE EBERLE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Revisão Criminal, Concussão, Omissão, Embargos De Declaração, Reexame De Provas, Art. 619 CPP, Art. 621 CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE EBERLE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 omissão no acórdão recorrido
  2. 2 violação do art. 619 do Código de Processo Penal
  3. 3 cabimento da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não houve omissão nem elementos probatórios substancialmente novos que autorizassem a revisão criminal, e é vedado utilizar a revisão criminal para reabrir, via transversa, o reexame de matéria fático-probatória já decidida.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter decisão agravada que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial.