RvCr 6835 - DECISAO

RvCr 6835 - DECISAO

Não conhecer da revisão criminal por dupla razão: (i) deficiência instrutória da petição inicial em razão da ausência do acórdão objeto da revisão e da certidão de trânsito em julgado, nos termos do art. 241 do RISTJ; e (ii) manifesta incompetência do STJ para processar a revisão, ante a inexistência de provimento de mérito desta Corte sobre a matéria (o AREsp interposto pelo requerente foi inadmitido por incidência da Súmula 182, sem apreciação de mérito), motivo pelo qual a competência para processar e julgar a revisão permanece com o Tribunal de origem.

Parties
Requerente: Ademilson Machado Pedro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2026
Procedural Posture
Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento (inviabilidade Do Processamento)
Outcome
revisão criminal não conhecida
Legal Topics
Revisão Criminal, Competência Do STJ, Instrução Documental (acórdão E Certidão De Trânsito Em Julgado), Súmula 182/stj, Art. 241 Do RISTJ, Art. 105, I, E, CF, Art. 240 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ademilson Machado Pedro

Requerente

Procedural Posture

Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento (inviabilidade Do Processamento)

  1. 1 ausência de juntada do acórdão objeto de revisão e da certidão de trânsito em julgado (incumprimento do art. 241 do RISTJ)
  2. 2 incompetência do STJ para processar revisão quando não houve provimento de mérito pela Corte (revisão cabível apenas de seus próprios julgados ou de matéria apreciada em recurso especial)
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ no AREsp interposto pelo requerente, implicando inadmissibilidade e ausência de análise de mérito

Ratio Decidendi

Não conhecer da revisão criminal por dupla razão: (i) deficiência instrutória da petição inicial em razão da ausência do acórdão objeto da revisão e da certidão de trânsito em julgado, nos termos do art. 241 do RISTJ; e (ii) manifesta incompetência do STJ para processar a revisão, ante a inexistência de provimento de mérito desta Corte sobre a matéria (o AREsp interposto pelo requerente foi inadmitido por incidência da Súmula 182, sem apreciação de mérito), motivo pelo qual a competência para processar e julgar a revisão permanece com o Tribunal de origem.

Court Disposition

revisão criminal não conhecida

Orders

  • Não conhecer da presente revisão criminal.
  • Pedido de atribuição de efeito suspensivo prejudicado.