HC 1053245 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ e a interpretação do art. 621 do CPP estabelecem que a revisão criminal não comporta alegação de mera insuficiência ou fragilidade probatória nem se presta a funcionar como uma segunda apelação; na hipótese dos autos não houve prova nova, ilegalidade ou omissão capaz de autorizar a rescisão do julgado, razão pela qual deve prevalecer a autoridade da coisa julgada.
- Parties
- Agravante: CAUÃ GUSTAVO SCHMIDT DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (30/04/2026 a 06/05/2026)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Insuficiência Probatória, Coisa Julgada, Segundo Grau De Recurso, Cabimento De Revisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAUÃ GUSTAVO SCHMIDT DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (30/04/2026 a 06/05/2026)
Legal Issues
- 1 cabimento da revisão criminal por insuficiência ou fragilidade probatória
- 2 revisão criminal não pode ser usada como segunda apelação
- 3 necessidade de prova nova, ilegalidade ou omissão para revisão conforme art. 621 do CPP
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ e a interpretação do art. 621 do CPP estabelecem que a revisão criminal não comporta alegação de mera insuficiência ou fragilidade probatória nem se presta a funcionar como uma segunda apelação; na hipótese dos autos não houve prova nova, ilegalidade ou omissão capaz de autorizar a rescisão do julgado, razão pela qual deve prevalecer a autoridade da coisa julgada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente a revisão criminal, por inexistir prova nova, ilegalidade ou omissão que justifique alteração do julgado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment