HC 1070545 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado do acórdão de apelação e o STJ é incompetente para processar revisão criminal que não decorra de seus próprios julgados, conforme art. 105, I, "e", da Constituição Federal; assim, o writ substitutivo de revisão criminal é inadmissível na hipótese.
- Parties
- Agravante: CARLOS EDUARDO PINHEIRO DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Não Provida)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado, Desclassificação De Conduta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO PINHEIRO DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Não Provida)
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para processar revisão criminal
- 2 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal quando o ato apontado como coator é acórdão transitado em julgado
- 3 Possibilidade de absolvição ou desclassificação por via de habeas corpus após trânsito em julgado
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado do acórdão de apelação e o STJ é incompetente para processar revisão criminal que não decorra de seus próprios julgados, conforme art. 105, I, "e", da Constituição Federal; assim, o writ substitutivo de revisão criminal é inadmissível na hipótese.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus substitutivo de revisão criminal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment