HC 1041727 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus substitutivo porque a via eleita equivale a sucedâneo recursal vedado quando não demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado (art. 621 CPP). No mérito, a apreensão do celular decorreu de mandado válido e de prisão em flagrante em imóvel do corréu, a extração dos dados foi realizada no mesmo dia sem indícios de adulteração, e as informações extraídas foram corroboradas por outras provas autônomas, não havendo demonstração de prejuízo concreto que justificasse anulação das provas ou a revisão da condenação.
- Parties
- Paciente: ELIANDRA ABREU DA COSTA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão; Corré: Gisely Lopes Loiola; Corréu: José Dourado Aguiar Filho; Corréu: João Victor Oliveira de Sousa (Pit Bull); Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (denegação Por Não Cabimento Da Via)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (impetração não conhecida)
- Legal Topics
- Revisão Criminal (art. 621 Cpp), Habeas Corpus Substitutivo, Cadeia De Custódia (perícia De Dados Digitais), Apreensão E Busca E Apreensão Domiciliar, Prova Telemática/extração De Dados, Prisão Em Flagrante, Ilegalidade/ilícitude Da Prova, Inevitabilidade Da Descoberta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIANDRA ABREU DA COSTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Autoridade Coatora
Gisely Lopes Loiola
Corré
José Dourado Aguiar Filho
Corréu
João Victor Oliveira de Sousa (Pit Bull)
Corréu
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (denegação Por Não Cabimento Da Via)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso legalmente previsto/revisão criminal (art. 621 CPP)
- 2 Nulidade da apreensão de celular de terceiro sem mandado específico
- 3 Quebra da cadeia de custódia na extração de dados do aparelho
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus substitutivo porque a via eleita equivale a sucedâneo recursal vedado quando não demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado (art. 621 CPP). No mérito, a apreensão do celular decorreu de mandado válido e de prisão em flagrante em imóvel do corréu, a extração dos dados foi realizada no mesmo dia sem indícios de adulteração, e as informações extraídas foram corroboradas por outras provas autônomas, não havendo demonstração de prejuízo concreto que justificasse anulação das provas ou a revisão da condenação.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (impetração não conhecida)
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment