REsp 2188379 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência do requisito do prequestionamento sobre a matéria federal indicada e porque há fundamento suficiente e não impugnado no acórdão recorrido — a inexistência de trânsito em julgado da Ação Civil Pública nº 0006907-21.2003.4.05.8500/SE, que impede a formação de título executivo judicial e configura ausência de pressupostos processuais — o que torna o recurso inadmissível.
- Parties
- Recorrente: MARIA ANTÔNIA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Da Renda Mensal Inicial, Cumprimento Provisório De Sentença Contra a Fazenda Pública, Prescrição Da Pretensão Executória, Pressupostos De Constituição E Desenvolvimento Do Processo, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ANTÔNIA DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 possibilidade de início do procedimento de cumprimento provisório de sentença contra a Fazenda Pública
- 2 interpretação e aplicação dos arts. 509, §2º; 520; 523 do CPC/2015
- 3 exigência do prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência do requisito do prequestionamento sobre a matéria federal indicada e porque há fundamento suficiente e não impugnado no acórdão recorrido — a inexistência de trânsito em julgado da Ação Civil Pública nº 0006907-21.2003.4.05.8500/SE, que impede a formação de título executivo judicial e configura ausência de pressupostos processuais — o que torna o recurso inadmissível.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo legal, bem...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment