MS 26700 - ACORDAO

MS 26700 - ACORDAO

Mantiveram-se os fundamentos da decisão que concedeu a segurança no mandado de segurança porque a Notificação enviada ao anistiado foi genérica e não especificou os fatos e fundamentos de que deveria o impetrante se defender, violando os arts. 26 e 50 da Lei 9.784/99 e comprometendo o contraditório e a ampla defesa; a alegação de decadência foi afastada pois o mandado de segurança foi ajuizado dentro do prazo de 120 dias contado da publicação da portaria anuladora, e aplicou-se imediatamente o entendimento do STF no Tema 839 autorizando a revisão administrativa desde que observado o devido processo legal.

Parties
Impetrante: LENANIO THÓ NEPOMUCENA; Agravante: UNIÃO; Autoridade Coatora: MINISTRA DA MULHER, DA FAMÍLIA E DOS DIREITOS HUMANOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2021
Procedural Posture
Mandado De Segurança (agravo Interno) / Decisão Colegiada (primeira Seção)
Outcome
Agravo interno improvido; mantida decisão que concedeu a segurança no mandado de segurança por vício de forma da notificação.
Legal Topics
Revisão De Anistia, Notificação Administrativa, Decadência, Autotutela Administrativa, Contraditório E Ampla Defesa, Aplicação De Repercussão Geral (tema 839)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LENANIO THÓ NEPOMUCENA

Impetrante

UNIÃO

Agravante

MINISTRA DA MULHER, DA FAMÍLIA E DOS DIREITOS HUMANOS

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Mandado De Segurança (agravo Interno) / Decisão Colegiada (primeira Seção)

  1. 1 decadência para impetração do mandado de segurança
  2. 2 nulidade da notificação por vício de forma (art. 26, §1º, VI, Lei 9.784/99)
  3. 3 aplicação imediata do Tema 839 (RE 817.338/DF)

Ratio Decidendi

Mantiveram-se os fundamentos da decisão que concedeu a segurança no mandado de segurança porque a Notificação enviada ao anistiado foi genérica e não especificou os fatos e fundamentos de que deveria o impetrante se defender, violando os arts. 26 e 50 da Lei 9.784/99 e comprometendo o contraditório e a ampla defesa; a alegação de decadência foi afastada pois o mandado de segurança foi ajuizado dentro do prazo de 120 dias contado da publicação da portaria anuladora, e aplicou-se imediatamente o entendimento do STF no Tema 839 autorizando a revisão administrativa desde que observado o devido processo legal.

Court Disposition

Agravo interno improvido; mantida decisão que concedeu a segurança no mandado de segurança por vício de forma da notificação.

Orders

  • Negou-se provimento ao Agravo interno interposto pela União.
  • Concedeu-se a segurança no Mandado de Segurança para anular a Notificação 135/2019/DGTI/CCP/CGP/CA e demais atos posteriores, inclusive a Portaria 1.463, de 05/06/2020, restabelecendo a condição de anistiado político do impetrante e confirmando a liminar que restabeleceu o pagamento da prestação e manutenção do...