AREsp 2933454 - DECISAO
Conheceu-se do Agravo para não conhecer do Recurso Especial, por entender que não é cabível Recurso Especial quando a fundamentação consiste em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e por não configurar hipótese de discussão de tratado ou lei federal nos termos indicados para o Tema 1017, conforme precedentes citados.
- Parties
- Agravante: ELISEU MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Revisão De Aposentadoria, Paridade E Integralidade, Prescrição Do Fundo De Direito, Súmula Vinculante, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISEU MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do Recurso Especial fundado em violação de enunciado de súmula
- 2 aplicação da prescrição de fundo de direito em ação de revisão de proventos de aposentadoria (relação de trato sucessivo)
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do Agravo para não conhecer do Recurso Especial, por entender que não é cabível Recurso Especial quando a fundamentação consiste em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e por não configurar hipótese de discussão de tratado ou lei federal nos termos indicados para o Tema 1017, conforme precedentes citados.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment