AREsp 3048089 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por ausência de prequestionamento e por versar sobre interpretação de norma diversa de lei federal (norma infralegal/municipal/ON), não se conheceu do recurso especial, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO MUNICIPIO DE JOAO PESSOA - IPM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Revisão De Aposentadoria, Incorporação De Parcelas Propter Laborem, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Separação Dos Poderes, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO MUNICIPIO DE JOAO PESSOA - IPM
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inclusão de parcelas de natureza propter laborem nos proventos calculados pela última remuneração do cargo efetivo
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 3 possibilidade de análise de normas infralegais (ON MPS/SPS) em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por ausência de prequestionamento e por versar sobre interpretação de norma diversa de lei federal (norma infralegal/municipal/ON), não se conheceu do recurso especial, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment