REsp 2125421 - DECISAO

REsp 2125421 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão a justificar conhecimento do recurso; além disso, modificar a conclusão sobre sucumbência mínima exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e cabe ao tribunal de origem o juízo de adequação ao precedente repetitivo.

Parties
Recorrente: ABEL GOMES DE OLIVEIRA; Recorrida: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Revisão De Aposentadoria, Incorporação De Quintos, Reposição Ao Erário, Remessa Necessária, Honorários Sucumbenciais, Juízo De Retratação, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ABEL GOMES DE OLIVEIRA

Recorrente

UNIÃO

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 incorporação de quintos e efeitos de majoração posterior da função
  2. 2 reposição ao erário de valores pagos a maior por erro da Administração
  3. 3 necessidade de prévia comunicação ao servidor nos descontos (art. 46 da Lei 8.112/90)

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão a justificar conhecimento do recurso; além disso, modificar a conclusão sobre sucumbência mínima exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e cabe ao tribunal de origem o juízo de adequação ao precedente repetitivo.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Intimem-se