REsp 2225334 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de compensação entre aporte para recomposição da reserva matemática e valores da revisão não foi formulada na petição inicial nem em réplica, tendo sido apresentada apenas em sede de embargos de declaração, configurando inovação recursal...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUCIO DANTAS DE MELO; Réu: Banco do Brasil S. A.; Réu: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão De Aposentadoria, Recomposição Da Reserva Matemática, Horas Extras Reconhecidas Na Justiça Do Trabalho, Legitimidade Do Patrocinador, Prescrição Quinquenal, Honorários Advocatícios, Compensação De Valores, Inovação Recursal, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIO DANTAS DE MELO
Agravante
Banco do Brasil S. A.
Réu
Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI
Réu
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 possibilidade de compensação entre o aporte para recomposição da reserva matemática e os valores decorrentes da revisão do benefício complementar
- 2 inovação recursal por ausência de pedido expresso na petição inicial
- 3 legitimidade do Banco do Brasil como patrocinador
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de compensação entre aporte para recomposição da reserva matemática e valores da revisão não foi formulada na petição inicial nem em réplica, tendo sido apresentada apenas em sede de embargos de declaração, configurando inovação recursal vedada; ademais, o aresto recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, aplicando-se art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ e Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Deixo de aplicar o §11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment