MS 30467 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o impetrante não demonstrou direito líquido e certo nem apontou vício específico no procedimento administrativo de revisão da anistia; a Primeira Seção e o entendimento do STF exigem prova de ilegalidade ou condução irregular para justificar intervenção jurisdicional, tendo sido efetuado juízo de retratação e afastada a decadência.
- Parties
- Impetrante: NILTON LOPES FERREIRA; Autoridade Coatora: Ministro dos Direitos Humanos e da Cidadania
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Revisão De Ato Administrativo, Autotutela Da Administração Pública, Decadência, Contraditório E Ampla Defesa, Dignidade Da Pessoa Humana, Proteção Ao Idoso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILTON LOPES FERREIRA
Impetrante
Ministro dos Direitos Humanos e da Cidadania
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a anulação da anistia política violou o princípio da dignidade da pessoa humana e a proteção ao idoso
- 2 Se houve vício no procedimento administrativo de revisão da anistia que autorizasse intervenção jurisdicional
- 3 Aplicação da decadência e do poder de autotutela da administração pública
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o impetrante não demonstrou direito líquido e certo nem apontou vício específico no procedimento administrativo de revisão da anistia; a Primeira Seção e o entendimento do STF exigem prova de ilegalidade ou condução irregular para justificar intervenção jurisdicional, tendo sido efetuado juízo de retratação e afastada a decadência.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment