REsp 1533589 - DECISAO
Verificou-se nos autos que a sindicância militar comprovou a ausência da condição de dependente da filha do recorrente em razão do exercício de atividade remunerada, e que a exclusão do plano FUSEx em 25/6/2012 decorreu do não preenchimento dos requisitos legais. A alteração da conclusão exigiria reexame de prova, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Assim, conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento.
- Parties
- Recorrente: ERICO IGNACIO MILANI; Interessada / Beneficiária: FERNANDA MILANI; Recorrido / Administração: EXÉRCITO BRASILEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Negado Provimento (julgamento De Mérito)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Revisão De Ato Administrativo, Dependência Econômica Para Benefício Do Fusex, Fundo De Saúde Do Exército (fusex), Sindicância Militar, Súmula 7/stj, Lei 6.880/1980, Lei 9.784/1999
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICO IGNACIO MILANI
Recorrente
FERNANDA MILANI
Interessada / Beneficiária
EXÉRCITO BRASILEIRO
Recorrido / Administração
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Negado Provimento (julgamento De Mérito)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão de beneficiária do FUSEx por ausência de condição de dependente
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para vedar o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Poder de autotutela da Administração e limites temporais/preclusivos da revisão administrativa
Ratio Decidendi
Verificou-se nos autos que a sindicância militar comprovou a ausência da condição de dependente da filha do recorrente em razão do exercício de atividade remunerada, e que a exclusão do plano FUSEx em 25/6/2012 decorreu do não preenchimento dos requisitos legais. A alteração da conclusão exigiria reexame de prova, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Assim, conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment