REsp 1933952 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem não incorreu em omissão nem em ilegalidade ao reconhecer o direito à readequação dos benefícios aos novos tetos constitucionais e ao diferir para a fase de cumprimento de sentença, em razão de questão acessória, a apuração dos critérios de cálculo, medida compatível com a vinculação a precedentes e ao Incidente de Assunção de Competência que decidirá a matéria; assim, não há violação aos dispositivos processuais alegados.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: segurado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Recurso Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Decadência, Prescrição, Incidente De Assunção De Competência, Teto Previdenciário, Emendas Constitucionais 20/1998 E 41/2003, Honorários Advocatícios, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
segurado
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Negado Provimento
Legal Issues
- 1 decadência afastada
- 2 prescrição das parcelas vencidas
- 3 interrupção por ação civil pública e termo inicial
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem não incorreu em omissão nem em ilegalidade ao reconhecer o direito à readequação dos benefícios aos novos tetos constitucionais e ao diferir para a fase de cumprimento de sentença, em razão de questão acessória, a apuração dos critérios de cálculo, medida compatível com a vinculação a precedentes e ao Incidente de Assunção de Competência que decidirá a matéria; assim, não há violação aos dispositivos processuais alegados.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment