REsp 1933912 - DECISAO

REsp 1933912 - DECISAO

Verificada omissão relevante no acórdão do Tribunal a quo quanto às teses suscitadas pelo INSS (ilegitimidade para execução de título de Ação Civil Pública, pagamento das diferenças em ação individual e prescrição), configurando violação ao art. 1.022 do CPC/2015, o que justifica anulação do acórdão e devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre tais questões.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Anulação E Devolução Ao Tribunal a Quo
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Revisão De Benefício, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Execução De Título Judicial, Coisa Julgada, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Anulação E Devolução Ao Tribunal a Quo

  1. 1 omissão do Tribunal a quo quanto à ilegitimidade para execução de título originado em Ação Civil Pública
  2. 2 omissão quanto ao alegado pagamento das diferenças em ação individual
  3. 3 omissão quanto à ocorrência de prescrição quinquenal

Ratio Decidendi

Verificada omissão relevante no acórdão do Tribunal a quo quanto às teses suscitadas pelo INSS (ilegitimidade para execução de título de Ação Civil Pública, pagamento das diferenças em ação individual e prescrição), configurando violação ao art. 1.022 do CPC/2015, o que justifica anulação do acórdão e devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre tais questões.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Anula-se o acórdão proferido em sede de embargos de declaração
  • Devolvam-se os autos ao Tribunal a quo para novo julgamento dos embargos de declaração com manifestação expressa sobre as questões apontadas