AREsp 1916585 - DECISAO

AREsp 1916585 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório, incorrendo na vedação da Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento do STJ de que os sucessores têm direito a receber parcelas devidas até a data do óbito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Revisão De Benefício, Benefício Personalíssimo, Direito Dos Sucessores, Pagamento De Parcelas Vencidas, Súmula 7/stj, Benefício Assistencial De Prestação Continuada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Legitimidade dos herdeiros/sucessores para receber parcelas vencidas de benefício personalíssimo após o óbito do titular
  2. 2 Se o direito à revisão do benefício se incorporou ao patrimônio do de cujus
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame do contexto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório, incorrendo na vedação da Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento do STJ de que os sucessores têm direito a receber parcelas devidas até a data do óbito.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Publique-se.