REsp 1965609 - DECISAO

REsp 1965609 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento ao INSS porque o Tribunal de origem apreciou a matéria de forma fundamentada, reconheceu o direito à revisão dos benefícios com base nos novos tetos das ECs 20/1998 e 41/2003, e agiu corretamente ao diferir a fixação dos critérios de cálculo para a fase de cumprimento de sentença em razão da afetação do tema a incidente de assunção de competência, medida compatível com a vinculação de precedentes prevista no CPC/2015.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (conhecimento E Decisão)
Outcome
CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Revisão De Benefício, Decadência, Tetos Previdenciários, Emendas Constitucionais 20/1998 E 41/2003, Prescrição Quinquenal, Incidente De Assunção De Competência, Cumprimento De Sentença, Suspensão De Processos, Fundamentação Judicial (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento (conhecimento E Decisão)

  1. 1 incidência da decadência em revisão fundada em elementos externos ao cálculo do benefício previdenciário
  2. 2 termo inicial da prescrição quinquenal para parcelas vencidas do benefício
  3. 3 possibilidade de diferimento dos critérios de cálculo para a fase de cumprimento de sentença

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento ao INSS porque o Tribunal de origem apreciou a matéria de forma fundamentada, reconheceu o direito à revisão dos benefícios com base nos novos tetos das ECs 20/1998 e 41/2003, e agiu corretamente ao diferir a fixação dos critérios de cálculo para a fase de cumprimento de sentença em razão da afetação do tema a incidente de assunção de competência, medida compatível com a vinculação de precedentes prevista no CPC/2015.

Court Disposition

CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais (art. 85, § 11, CPC/2015), observados os limites legais aplicáveis.
  • Publique-se.