REsp 1967781 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ (Tema 1005), reconhecendo que o marco inicial da prescrição quinquenal para parcelas vencidas é a data do ajuizamento da ação individual e que a ação coletiva interrompe a prescrição apenas quanto à propositura da ação individual; ademais, a diferenciação dos critérios de cálculo foi corretamente adiada para a fase de cumprimento de sentença em razão da afetação do tema por Incidente de Assunção de Competência e da vinculação por precedentes, de modo que não houve violação dos dispositivos processuais invocados pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Final)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Prescrição Quinquenal, Teto Previdenciário, Emendas Constitucionais 20/1998 E 41/2003, Incidente De Assunção De Competência, Recursos Repetitivos, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Termo inicial da prescrição quinquenal para parcelas vencidas de benefício previdenciário
- 2 Efeito interruptivo de ação coletiva sobre a prescrição para pagamento de parcelas vencidas
- 3 Aplicabilidade das ECs 20/1998 e 41/2003 aos tetos de benefícios e possibilidade de readequação retroativa
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ (Tema 1005), reconhecendo que o marco inicial da prescrição quinquenal para parcelas vencidas é a data do ajuizamento da ação individual e que a ação coletiva interrompe a prescrição apenas quanto à propositura da ação individual; ademais, a diferenciação dos critérios de cálculo foi corretamente adiada para a fase de cumprimento de sentença em razão da afetação do tema por Incidente de Assunção de Competência e da vinculação por precedentes, de modo que não houve violação dos dispositivos processuais invocados pelo recorrente.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorou em 10% os honorários sucumbenciais já fixados na origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment