REsp 1895447 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a alegação de omissão foi genérica (incidência da Súmula 284/STF) e porque, conforme precedentes repetitivos, a obrigação de fazer da entidade de previdência é condicionada à recomposição prévia e integral da reserva matemática, de modo que não cabe reconhecer juros de mora desde a citação; por fim, majora-se os honorários sucumbenciais com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: EDUARDO ROMS SIMÕES; Corréu / Patrocinador: Banco do Brasil; Corréu / Entidade De Previdência Privada: Economus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Recurso especial não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Juros De Mora, Recomposição De Reserva Matemática, Recursos Repetitivos, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO ROMS SIMÕES
Recorrente
Banco do Brasil
Corréu / Patrocinador
Economus
Corréu / Entidade De Previdência Privada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 2 termo inicial dos juros de mora na responsabilidade civil
- 3 obrigação de fazer condicionada à recomposição prévia e integral da reserva matemática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a alegação de omissão foi genérica (incidência da Súmula 284/STF) e porque, conforme precedentes repetitivos, a obrigação de fazer da entidade de previdência é condicionada à recomposição prévia e integral da reserva matemática, de modo que não cabe reconhecer juros de mora desde a citação; por fim, majora-se os honorários sucumbenciais com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não provido (negado provimento).
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majora-se os honorários sucumbenciais em 10%, incidentes sobre o valor já arbitrado pela origem, em favor da parte recorrida (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment