REsp 2062726 - DECISAO
Houve erro das instâncias ordinárias ao limitar a análise à legislação vigente ao tempo do requerimento sem verificar a alegação de que o recorrente havia preenchido os requisitos para aposentadoria durante a vigência da Lei 6.950/81; ante a pacificação jurisprudencial de que, se preenchidos os requisitos antes da alteração normativa, há direito adquirido ao melhor benefício (incluindo o teto de 20 salários mínimos), o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para reapreciar a controvérsia à luz do direito adquirido alegado.
- Parties
- Recorrente: VALDIR DE PICOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo STJ
- Outcome
- DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Direito Adquirido, Renda Mensal Inicial, Teto De 20 Salários Mínimos, Retroação Da Data De Início Do Benefício, Art. 144 Da Lei 8.213/1991, "buraco Negro"
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR DE PICOLI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação do teto de 20 salários mínimos previsto no art. 4º da Lei 6.950/81
- 2 Reconhecimento de direito adquirido ao melhor benefício quando preenchidos os requisitos antes de alteração normativa
- 3 Retroação da data de início do benefício e aplicação do art. 144 da Lei 8.213/91
Ratio Decidendi
Houve erro das instâncias ordinárias ao limitar a análise à legislação vigente ao tempo do requerimento sem verificar a alegação de que o recorrente havia preenchido os requisitos para aposentadoria durante a vigência da Lei 6.950/81; ante a pacificação jurisprudencial de que, se preenchidos os requisitos antes da alteração normativa, há direito adquirido ao melhor benefício (incluindo o teto de 20 salários mínimos), o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para reapreciar a controvérsia à luz do direito adquirido alegado.
Court Disposition
DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem
Orders
- Anular o acórdão recorrido
- Determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para reapreciar a controvérsia à luz do alegado direito adquirido, a fim de aferir se, ao tempo da vigência da Lei n. 6.950/1981, a parte autora já havia preenchido os requisitos para aposentadoria
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment