REsp 2126007 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o recorrente pleiteia regime jurídico híbrido vedado pelo precedente do STF (RE 630.501/RS - Tema 334) e não impugnou fundamentação autônoma do acórdão recorrido, atraindo a incidência das Súmulas 283 e 284/STF que tornam o recurso inadmissível quanto a esse fundamento.
- Parties
- Recorrente: CARLOS ALBERTO MARTINS NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Direito Adquirido Ao Melhor Benefício, Regime Jurídico Híbrido, Teto De Salários Mínimos, Incidência De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO MARTINS NETO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 violação do art. 535 do CPC/73
- 2 direito adquirido ao cálculo do benefício (teto de 20 salários mínimos)
- 3 aplicação da Lei 8.213/91 na data do requerimento
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o recorrente pleiteia regime jurídico híbrido vedado pelo precedente do STF (RE 630.501/RS - Tema 334) e não impugnou fundamentação autônoma do acórdão recorrido, atraindo a incidência das Súmulas 283 e 284/STF que tornam o recurso inadmissível quanto a esse fundamento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment