REsp 1776239 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido em razão de óbices previstos nas Súmulas 83 e 126 do STJ: o acórdão recorrido está em conformidade com a orientação já firmada sobre a aplicação imediata das Emendas Constitucionais nº 20/1998 e nº 41/2003 (conforme o RE 564.354 do STF e precedentes do STJ), e a parte recorrente não interpôs recurso extraordinário para impugnar fundamentos constitucionais do acórdão, atraindo a inadmissibilidade do recurso especial; assim, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Recorrida: ZULITH MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço)
- Outcome
- não conhecido do recurso especial
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Teto Previdenciário, Decadência (art. 103 Da Lei 8.213/1991), Aplicação Das Emendas Constitucionais 20/1998 E 41/2003, Súmulas 83 E 126 Do STJ, Ônus Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
ZULITH MARTINS
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço)
Legal Issues
- 1 incidência da decadência do art. 103 da Lei 8.213/1991 em ações que buscam a adequação do valor do benefício aos novos tetos constitucionais
- 2 aplicação imediata das Emendas Constitucionais n.º 20/1998 e n.º 41/2003 a benefícios limitados por teto anterior
- 3 obstáculo imposto pelas Súmulas 83 e 126 do STJ ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão de óbices previstos nas Súmulas 83 e 126 do STJ: o acórdão recorrido está em conformidade com a orientação já firmada sobre a aplicação imediata das Emendas Constitucionais nº 20/1998 e nº 41/2003 (conforme o RE 564.354 do STF e precedentes do STJ), e a parte recorrente não interpôs recurso extraordinário para impugnar fundamentos constitucionais do acórdão, atraindo a inadmissibilidade do recurso especial; assim, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
não conhecido do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 255, §4º, I, do RISTJ).
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais nas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, §3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment