AREsp 2616909 - DECISAO
Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem deixou de analisar questões relevantes suscitadas (códigos regulamentares e entendimento do STJ sobre rol exemplificativo e prescrição/PPP), configurando omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC; assim, impõe-se anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação das matérias omitidas, podendo tal reapreciação alterar o resultado favoravelmente ao segurado.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANTONIO GONCALVES SOBRINHO; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Anulação De Acórdão Dos Embargos De Declaração, Com Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação das omissões apontadas
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Atividade Especial, Prescrição Quinquenal, Termo Inicial Dos Efeitos Financeiros, Negativa De Prestação Jurisdicional, Tema 1124/stj, Tema 534/stj, Tema 629/stj, Súmula 198 Ex TFR
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO GONCALVES SOBRINHO
Agravante/recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Anulação De Acórdão Dos Embargos De Declaração, Com Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 reconhecimento de atividade especial por exposição a poeira de algodão
- 2 incidência da prescrição quinquenal sobre parcelas atrasadas
- 3 fixação do termo inicial dos efeitos financeiros da revisão
Ratio Decidendi
Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem deixou de analisar questões relevantes suscitadas (códigos regulamentares e entendimento do STJ sobre rol exemplificativo e prescrição/PPP), configurando omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC; assim, impõe-se anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação das matérias omitidas, podendo tal reapreciação alterar o resultado favoravelmente ao segurado.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação das omissões apontadas
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento das omissões
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment