REsp 2263135 - DECISAO

REsp 2263135 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida sob enfoque eminentemente constitucional, com aplicação do entendimento do STF (RE 564.354), de modo que a apreciação da matéria pelo STJ implicaria usurpação da competência do Supremo (art. 102 CF); ademais, o acórdão recorrido mostrou fundamentação suficiente não configuradora de omissão ou vício atacável por embargos.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Autor: segurando
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Revisão De Benefício, Emendas Constitucionais 20/1998 E 41/2003, Teto Previdenciário, Prescrição Quinquenal, Competência Do STF, Fundamentação De Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

segurando

Autor

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 aplicação das EC 20/1998 e 41/2003 a benefícios concedidos antes da sua vigência
  2. 2 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 omissão em embargos de declaração

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida sob enfoque eminentemente constitucional, com aplicação do entendimento do STF (RE 564.354), de modo que a apreciação da matéria pelo STJ implicaria usurpação da competência do Supremo (art. 102 CF); ademais, o acórdão recorrido mostrou fundamentação suficiente não configuradora de omissão ou vício atacável por embargos.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.