AREsp 3175308 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade; tal insuficiência de impugnação impede o conhecimento do recurso nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, p.ú., I, do RISTJ, sendo irrelevante para a admissibilidade o mérito das questões indicadas quando ausente a impugnação específica.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Teto Previdenciário, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão (art.1.022 Cpc), Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC)
- 2 aplicação retroativa dos tetos das Emendas Constitucionais 20/98 e 41/2003
- 3 inadmissibilidade do recurso por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade; tal insuficiência de impugnação impede o conhecimento do recurso nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, p.ú., I, do RISTJ, sendo irrelevante para a admissibilidade o mérito das questões indicadas quando ausente a impugnação específica.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial (art. 253, p.ú., I, do RISTJ)
- Majoração de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art.85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment