REsp 1917377 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento: o Tribunal de origem não examinou a controvérsia sob os dispositivos invocados e o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, impedindo o exame da matéria na instância especial conforme Súmula 211/STJ e entendimento jurisprudencial do STJ.
- Parties
- Recorrente: CANDIDO PAGANO; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Teto Previdenciário, Prequestionamento, Prova Pericial, Emendas Constitucionais 20/1998 E 41/2003
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CANDIDO PAGANO
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 aplicação das Emendas Constitucionais nº 20/1998 e 41/2003 a benefício concedido antes da Constituição de 1988
- 2 alegada nulidade por cerceamento de defesa em razão do indeferimento de prova pericial
- 3 prequestionamento e admissibilidade do recurso especial à luz da Súmula 211/STJ e dos arts. 1.022 e 1.025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento: o Tribunal de origem não examinou a controvérsia sob os dispositivos invocados e o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, impedindo o exame da matéria na instância especial conforme Súmula 211/STJ e entendimento jurisprudencial do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment