REsp 1683830 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente indicou genericamente dispositivos legais sem demonstrar afronta ou proporcionar prequestionamento adequado, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que veda a extensão de reajustes concedidos a empregados ativos para benefícios em manutenção, nos planos submetidos à Lei Complementar 108/2001; aplica-se, assim, Súmulas 211/STJ, 284/STF (analogicamente) e 83/STJ.
- Parties
- Petros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Paridade De Reajustes, Regulamento De Plano De Benefícios, Ilegitimidade Passiva, Prescrição, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Petros
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegada ofensa a dispositivos constitucionais (arts. 5º, XXXVI; 93, IX; 194, par. único, IV)
- 2 alegada ofensa a dispositivos do CDC (arts. 39, V e XII; 51, XIII)
- 3 alegada ofensa à CLT (arts. 9º e 468)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente indicou genericamente dispositivos legais sem demonstrar afronta ou proporcionar prequestionamento adequado, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que veda a extensão de reajustes concedidos a empregados ativos para benefícios em manutenção, nos planos submetidos à Lei Complementar 108/2001; aplica-se, assim, Súmulas 211/STJ, 284/STF (analogicamente) e 83/STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment