AREsp 1729688 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu que não ficou demonstrado que o benefício da autora sofreu limitação ao "maior valor teto" exigida para a revisão prevista no precedente do STF (RE 564.354); a alteração dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARINALVA VIEIRA DOS SANTOS; Agravado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Teto Previdenciário, Ato Jurídico Perfeito, Irretroatividade, Revisão Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINALVA VIEIRA DOS SANTOS
Agravante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicação dos tetos das Emendas Constitucionais 20/1998 e 41/2003 a benefícios concedidos antes das emendas
- 2 identificação de limitação do salário-de-benefício ao teto vigente na data da concessão
- 3 compensação de revisão administrativa prevista nas Leis 8.870/94 e 8.880/94
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu que não ficou demonstrado que o benefício da autora sofreu limitação ao "maior valor teto" exigida para a revisão prevista no precedente do STF (RE 564.354); a alteração dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment