REsp 1921854 - DECISAO

REsp 1921854 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem apreciou integralmente a controvérsia, solucionando-a nos mesmos termos postulados pelo recorrente (revelando ausência de interesse recursal), não tendo ocorrido omissão ou negativa de prestação jurisdicional; além disso, a matéria atinente ao termo inicial da prescrição quinquenal foi objeto de julgamento pela Primeira Seção em recursos repetitivos, pendente de publicação, o que reforça a ausência de interesse em recorrer.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Revisão De Benefício, Decadência, Prescrição Quinquenal, Teto Do Benefício, Recursos Repetitivos, Suspensão De Feitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 incidência de decadência em revisão fundada em elementos externos ao cálculo do benefício previdenciário
  2. 2 termo inicial da prescrição quinquenal para recebimento de parcelas vencidas de benefício
  3. 3 distinção entre limites (salário de contribuição e teto do salário de benefício) e efeitos no cálculo e pagamento do benefício

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem apreciou integralmente a controvérsia, solucionando-a nos mesmos termos postulados pelo recorrente (revelando ausência de interesse recursal), não tendo ocorrido omissão ou negativa de prestação jurisdicional; além disso, a matéria atinente ao termo inicial da prescrição quinquenal foi objeto de julgamento pela Primeira Seção em recursos repetitivos, pendente de publicação, o que reforça a ausência de interesse em recorrer.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial (art. 255, §4º, I, do RISTJ).
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, §3º, do CPC/2015.