REsp 2062726 - DECISAO

REsp 2062726 - DECISAO

Houve erro das instâncias ordinárias ao limitar a análise à legislação vigente ao tempo do requerimento sem verificar a alegação de que o recorrente havia preenchido os requisitos para aposentadoria durante a vigência da Lei 6.950/81; ante a pacificação jurisprudencial de que, se preenchidos os requisitos antes da alteração normativa, há direito adquirido ao melhor benefício (incluindo o teto de 20 salários mínimos), o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para reapreciar a controvérsia à luz do direito adquirido alegado.

Parties
Recorrente: VALDIR DE PICOLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo STJ
Outcome
DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem
Legal Topics
Revisão De Benefício, Direito Adquirido, Renda Mensal Inicial, Teto De 20 Salários Mínimos, Retroação Da Data De Início Do Benefício, Art. 144 Da Lei 8.213/1991, "buraco Negro"

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALDIR DE PICOLI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado Pelo STJ

  1. 1 Aplicação do teto de 20 salários mínimos previsto no art. 4º da Lei 6.950/81
  2. 2 Reconhecimento de direito adquirido ao melhor benefício quando preenchidos os requisitos antes de alteração normativa
  3. 3 Retroação da data de início do benefício e aplicação do art. 144 da Lei 8.213/91

Ratio Decidendi

Houve erro das instâncias ordinárias ao limitar a análise à legislação vigente ao tempo do requerimento sem verificar a alegação de que o recorrente havia preenchido os requisitos para aposentadoria durante a vigência da Lei 6.950/81; ante a pacificação jurisprudencial de que, se preenchidos os requisitos antes da alteração normativa, há direito adquirido ao melhor benefício (incluindo o teto de 20 salários mínimos), o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para reapreciar a controvérsia à luz do direito adquirido alegado.

Court Disposition

DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem

Orders

  • Anular o acórdão recorrido
  • Determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para reapreciar a controvérsia à luz do alegado direito adquirido, a fim de aferir se, ao tempo da vigência da Lei n. 6.950/1981, a parte autora já havia preenchido os requisitos para aposentadoria