REsp 2149333 - DECISAO
Não conheço do recurso especial, com fulcro no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, por incidência da Súmula 83 do STJ, reconhecendo que o entendimento do Tribunal de origem — no sentido de que os reflexos da revisão do benefício originário na pensão por morte concedida após o ajuizamento podem ser executados no mesmo processo — está em consonância com a jurisprudência desta Corte e precedentes mencionados.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Reflexos Na Pensão Por Morte, Coisa Julgada, Habilitação De Sucessores, Cumprimento De Sentença, Conversão De Benefício Em Pensão Por Morte
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de execução dos reflexos da revisão do benefício originário na pensão por morte no mesmo processo
- 2 Eficácia da coisa julgada em relação ao benefício derivado (pensão por morte)
- 3 Legitimidade dos sucessores/pensionistas habilitados para pleitear diferenças decorrentes da revisão do benefício originário
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial, com fulcro no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, por incidência da Súmula 83 do STJ, reconhecendo que o entendimento do Tribunal de origem — no sentido de que os reflexos da revisão do benefício originário na pensão por morte concedida após o ajuizamento podem ser executados no mesmo processo — está em consonância com a jurisprudência desta Corte e precedentes mencionados.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como os...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment