REsp 2097154 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que o Tribunal de origem corretamente reconheceu o direito à revisão do benefício complementar em razão do reconhecimento superveniente de verbas remuneratórias pela Justiça do Trabalho, com fundamento em previsão regulamentar e no efeito da equiparação salarial sobre o salário de participação; quanto à questão da prévia recomposição da reserva matemática não se conheceu por ausência de interesse recursal, pois o Tribunal de origem já concedera a pretensão igualmente postulada. Foi majorado o percentual dos honorários advocatícios de 10% para 11% nos termos do...
- Parties
- Recorrente: BANESPREV FUNDO BANESPA DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Revisão De Benefício Complementar, Incorporação De Verbas Remuneratórias Trabalhistas Na Base De Cálculo Do Benefício Complementar, Recomposição Da Reserva Matemática, Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANESPREV FUNDO BANESPA DE SEGURIDADE SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento de integração, na base de cálculo do benefício complementar, de horas extraordinárias, equiparação salarial e adicional noturno reconhecidos pela Justiça do Trabalho
- 2 Necessidade de prévia recomposição da reserva matemática pelo participante antes da revisão do benefício
- 3 Eventual omissão/insuficiência de fundamentação e admissibilidade de embargos declaratórios
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que o Tribunal de origem corretamente reconheceu o direito à revisão do benefício complementar em razão do reconhecimento superveniente de verbas remuneratórias pela Justiça do Trabalho, com fundamento em previsão regulamentar e no efeito da equiparação salarial sobre o salário de participação; quanto à questão da prévia recomposição da reserva matemática não se conheceu por ausência de interesse recursal, pois o Tribunal de origem já concedera a pretensão igualmente postulada. Foi majorado o percentual dos honorários advocatícios de 10% para 11% nos termos do...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários advocatícios devidos pela parte ré de 10% para 11% sobre o valor atualizado da condenação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment