REsp 2200126 - ACORDAO
O acórdão recorrido não apresentou omissão ou negativa de prestação jurisdicional sobre os efeitos financeiros, tendo fundamentado a necessidade de aguardar julgamento do Tema n. 1.124 do STJ sobre o termo inicial dos efeitos financeiros de revisões por prova não submetida ao crivo administrativo do INSS; além...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANILDO VEDI GARCIA DOS SANTOS; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (19/03/2026 a 25/03/2026) Decisão Colegiada Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido; mantida decisão que negou provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Revisão De Benefício De Aposentadoria, Inclusão De Verbas Oriundas De Reclamatória Trabalhista, Termo Inicial Dos Efeitos Financeiros, Prequestionamento, Tema 1.124 Do STJ, Julgamento Monocrático (art. 932 Do Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANILDO VEDI GARCIA DOS SANTOS
Agravante/recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (19/03/2026 a 25/03/2026) Decisão Colegiada Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 aplicabilidade do Tema n. 1.124 do STJ ao termo inicial dos efeitos financeiros
- 3 omissão quanto à análise dos arts. 54 c.c. 49, II, da Lei 8.213/1991
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não apresentou omissão ou negativa de prestação jurisdicional sobre os efeitos financeiros, tendo fundamentado a necessidade de aguardar julgamento do Tema n. 1.124 do STJ sobre o termo inicial dos efeitos financeiros de revisões por prova não submetida ao crivo administrativo do INSS; além disso, a parte recorrente não suscitou em embargos de declaração a análise dos arts. 54 c.c. 49, II, da Lei 8.213/1991, inexistindo prequestionamento, razão pela qual incidem as Súmulas 282 e 356 do STF, justificando-se a manutenção da decisão e o não provimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; mantida decisão que negou provimento ao recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment