REsp 2044983 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte: a inclusão dos reflexos de horas extras no cálculo de complementação de aposentadoria exige previsão regulamentar e a recomposição prévia e integral da reserva matemática mediante aporte apurado por estudo técnico atuarial, entendimento consolidado em recursos repetitivos; além disso, questões relativas à distribuição da sucumbência e ao valor dos honorários dependem de reexame fático-probatório vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI; Recorrido: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Negar Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Revisão De Benefício De Previdência Complementar, Recomposição Da Reserva Matemática, Reflexos De Horas Extras, Juros De Mora, Sucumbência E Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Recorrente
parte autora
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Negar Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 inclusão das horas extras reconhecidas pela Justiça do Trabalho no cálculo da complementação de aposentadoria
- 2 necessidade de recomposição prévia e integral da reserva matemática com aporte apurado por estudo técnico atuarial
- 3 exclusão da condenação ao pagamento de juros de mora enquanto não houver recomposição da reserva matemática
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte: a inclusão dos reflexos de horas extras no cálculo de complementação de aposentadoria exige previsão regulamentar e a recomposição prévia e integral da reserva matemática mediante aporte apurado por estudo técnico atuarial, entendimento consolidado em recursos repetitivos; além disso, questões relativas à distribuição da sucumbência e ao valor dos honorários dependem de reexame fático-probatório vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Em observância ao art. 85, § 11, do CPC, majoro em 2% (dois por cento) a verba honorária atribuída à recorrente, sobre o valor arbitrado pela Corte local, em favor do patrono da parte recorrida, observado o benefício da justiça gratuita, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment