REsp 2155885 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido adotou entendimento em consonância com o precedente vinculante do STJ (Tema 955) quanto à necessidade de previsão regulamentar e recomposição prévia e integral da reserva atuarial por estudo técnico atuarial, e porque haveria impedimento de exame de matéria fático-probatória no recurso especial e ausência de prequestionamento sobre dispositivos apontados, manteve-se, assim, a decisão de origem.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL; Apelado: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Denegação De Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial da Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Revisão De Benefício Previdenciário Complementar, Recomposição Da Reserva Matemática, Horas Extras Reconhecidas Na Justiça Do Trabalho, Compensação De Valores, Salário De Participação, Honorários De Sucumbência, Competência Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Agravante
BANCO DO BRASIL S.A.
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Denegação De Provimento)
Legal Issues
- 1 necessidade de recomposição prévia e integral da reserva matemática por estudo técnico atuarial antes da inclusão das horas extras no cálculo do benefício
- 2 condicionamento da inclusão das horas extras à previsão regulamentar (expressa ou implícita)
- 3 possibilidade de compensação entre valores a recolher pelo participante e valores a receber com a revisão do benefício
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido adotou entendimento em consonância com o precedente vinculante do STJ (Tema 955) quanto à necessidade de previsão regulamentar e recomposição prévia e integral da reserva atuarial por estudo técnico atuarial, e porque haveria impedimento de exame de matéria fático-probatória no recurso especial e ausência de prequestionamento sobre dispositivos apontados, manteve-se, assim, a decisão de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial da Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Advertência de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment