AREsp 1821144 - DECISAO
Não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; aplicando-se o entendimento do REsp 1.312.736/RS (Tema 955/STJ) e considerando que a ação foi proposta antes de 8/8/2018, admite-se o recálculo do benefício para inclusão das horas extras reconhecidas como verbas remuneratórias desde que: (i) haja previsão regulamentar (art. 28 do regulamento do plano reconhece inclusão, ainda que implícita) e (ii) haja recomposição prévia e integral das reservas matemáticas por aporte a ser apurado por estudo atuarial; o patrocinador (BB) é parte legítima e sua responsabilidade é limitada à quota-parte de 50% da recomposição, nos termos do art. 6º da LC 108/2001.
- Parties
- Recorrente / Autor: UDERVAL FERREIRA DA SILVA; Apelada / Ré: PREVI (Entidade fechada de previdência complementar); Patrocinador / Ré: Banco do Brasil - BB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo (agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento Na Extensão)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial de UDERVAL FERREIRA DA SILVA e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Revisão De Benefício Previdenciário Complementar, Recomposição De Reservas Matemáticas, Legitimidade Passiva Do Patrocinador, Modulação De Efeitos (tema 955/stj), Prescrição Quinquenal (súmula 291/stj), Juros Moratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UDERVAL FERREIRA DA SILVA
Recorrente / Autor
PREVI (Entidade fechada de previdência complementar)
Apelada / Ré
Banco do Brasil - BB
Patrocinador / Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo (agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento Na Extensão)
Legal Issues
- 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 ilegitimidade passiva do patrocinador
- 3 aplicação do REsp 1.312.736/RS (Tema 955/STJ) e modulação dos seus efeitos
Ratio Decidendi
Não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; aplicando-se o entendimento do REsp 1.312.736/RS (Tema 955/STJ) e considerando que a ação foi proposta antes de 8/8/2018, admite-se o recálculo do benefício para inclusão das horas extras reconhecidas como verbas remuneratórias desde que: (i) haja previsão regulamentar (art. 28 do regulamento do plano reconhece inclusão, ainda que implícita) e (ii) haja recomposição prévia e integral das reservas matemáticas por aporte a ser apurado por estudo atuarial; o patrocinador (BB) é parte legítima e sua responsabilidade é limitada à quota-parte de 50% da recomposição, nos termos do art. 6º da LC 108/2001.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial de UDERVAL FERREIRA DA SILVA e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor correspondente à recomposição de metade da reserva matemática do plano (art. 85, § 11, CPC/2015)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment