REsp 2115225 - ACORDAO

REsp 2115225 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos essenciais do acórdão recorrido; além disso, tendo o Tribunal reconhecido a incompetência da Justiça Comum para examinar a demanda contra o BANCO DO BRASIL S/A, conforme o entendimento consolidado pelo STF...

Source-derived case information.

Parties
Autor/agravante: LAURO PALOSCHI; Réu/entidade De Previdência Privada: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI; Réu/patrocinador/ex Empregador: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial; Ação De Revisão De Benefício Previdenciário Complementar / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Revisão De Benefício Previdenciário Complementar, Recomposição De Reserva Matemática, Competência Da Justiça Do Trabalho (tema 1166/stf), Súmula 283/stf, Tema 955/stj, Prescrição Quinquenal
Processual Civil Direito Previdenciário Previdência Privada Complementar Direito Do Trabalho Revisão De Benefício Previdenciário Complementar Recomposição De Reserva Matemática Competência Da Justiça Do Trabalho (tema 1166/stf) Súmula 283/stf +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAURO PALOSCHI

Autor/agravante

CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI

Réu/entidade De Previdência Privada

BANCO DO BRASIL S/A

Réu/patrocinador/ex Empregador

Procedural Posture

Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial; Ação De Revisão De Benefício Previdenciário Complementar / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada Virtual)

  1. 1 responsabilidade do empregador pelos reflexos das verbas trabalhistas nas contribuições para a entidade de previdência privada a ele vinculada
  2. 2 competência da Justiça do Trabalho para processar ações contra o empregador que objetem reflexos trabalhistas nas contribuições previdenciárias
  3. 3 incidência da Súmula 283 do STF diante da falta de impugnação específica de fundamentos do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos essenciais do acórdão recorrido; além disso, tendo o Tribunal reconhecido a incompetência da Justiça Comum para examinar a demanda contra o BANCO DO BRASIL S/A, conforme o entendimento consolidado pelo STF (Tema 1166), a matéria relativa ao ex-empregador ficou prejudicada e sujeita à Súmula 283 do STF, não havendo elementos novos capazes de afastar tal conclusão.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a aplicação da Súmula 283 do STF e o reconhecimento da incompetência da Justiça Comum para processar a demanda em face do BANCO DO BRASIL S/A, com extinção do processo, em relação a esse, sem resolução do mérito (art. 485, IV, CPC).