REsp 2115225 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos essenciais do acórdão recorrido; além disso, tendo o Tribunal reconhecido a incompetência da Justiça Comum para examinar a demanda contra o BANCO DO BRASIL S/A, conforme o entendimento consolidado pelo STF...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor/agravante: LAURO PALOSCHI; Réu/entidade De Previdência Privada: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI; Réu/patrocinador/ex Empregador: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial; Ação De Revisão De Benefício Previdenciário Complementar / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Revisão De Benefício Previdenciário Complementar, Recomposição De Reserva Matemática, Competência Da Justiça Do Trabalho (tema 1166/stf), Súmula 283/stf, Tema 955/stj, Prescrição Quinquenal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURO PALOSCHI
Autor/agravante
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Réu/entidade De Previdência Privada
BANCO DO BRASIL S/A
Réu/patrocinador/ex Empregador
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial; Ação De Revisão De Benefício Previdenciário Complementar / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada Virtual)
Legal Issues
- 1 responsabilidade do empregador pelos reflexos das verbas trabalhistas nas contribuições para a entidade de previdência privada a ele vinculada
- 2 competência da Justiça do Trabalho para processar ações contra o empregador que objetem reflexos trabalhistas nas contribuições previdenciárias
- 3 incidência da Súmula 283 do STF diante da falta de impugnação específica de fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos essenciais do acórdão recorrido; além disso, tendo o Tribunal reconhecido a incompetência da Justiça Comum para examinar a demanda contra o BANCO DO BRASIL S/A, conforme o entendimento consolidado pelo STF (Tema 1166), a matéria relativa ao ex-empregador ficou prejudicada e sujeita à Súmula 283 do STF, não havendo elementos novos capazes de afastar tal conclusão.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a aplicação da Súmula 283 do STF e o reconhecimento da incompetência da Justiça Comum para processar a demanda em face do BANCO DO BRASIL S/A, com extinção do processo, em relação a esse, sem resolução do mérito (art. 485, IV, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment