AREsp 2945592 - DECISAO

AREsp 2945592 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade do óbice de inadmissibilidade de recurso especial fundamentado em violação de dispositivo constitucional, devendo o recorrente refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: GEORGE MENDONÇA; Agravado: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Revisão De Benefício Previdenciário Complementar / Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
não conhecido do agravo em recurso especial
Legal Topics
Revisão De Benefício Previdenciário Complementar, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Incidência De Súmulas
Previdenciário Processual Civil Revisão De Benefício Previdenciário Complementar Admissibilidade De Recurso Especial Honorários Advocatícios Incidência De Súmulas

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GEORGE MENDONÇA

Agravante

CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI

Agravado

Procedural Posture

Revisão De Benefício Previdenciário Complementar / Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 inadmissibilidade de recurso especial fundamentado em violação de dispositivo constitucional
  2. 2 omissão alegada quanto à natureza jurídica salarial da verba CTVF e sua inclusão no cálculo do benefício
  3. 3 necessidade de impugnar todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade do óbice de inadmissibilidade de recurso especial fundamentado em violação de dispositivo constitucional, devendo o recorrente refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem; aplica-se o art. 932, III, do CPC. Além disso, majoram-se honorários em razão do trabalho adicional imposto, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conhecido do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Majoro os honorários fixados anteriormente em R$ 500,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.