AREsp 2465173 - ACORDAO

AREsp 2465173 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ) e a alteração da conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a redução equitativa da cláusula penal aplicada com fundamento no art. 413 do Código Civil e a decisão recorrida foi preservada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Segunda Turma Negar Provimento
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Revisão De Cláusula Contratual, Cláusula Penal, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Art. 413 Do Código Civil, Contratos De Compartilhamento De Infraestrutura

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Da Segunda Turma Negar Provimento

  1. 1 Possibilidade de revisão de cláusula de contrato de adesão
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ para não conhecer do recurso especial por divergência
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório nos termos da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ) e a alteração da conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a redução equitativa da cláusula penal aplicada com fundamento no art. 413 do Código Civil e a decisão recorrida foi preservada.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Manter a decisão recorrida