AREsp 2856006 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para, por aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e da jurisprudência consolidada (Súmula 83), não conhecer do recurso especial, porquanto a apreciação pretendida demandaria reexame de fatos e provas e o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento consolidado; a alegação de cerceamento de defesa foi rejeitada por se tratar de matéria de direito e haver documentação suficiente nos autos.
- Parties
- Recorrente/agravante: CREFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão De Cláusulas Contratuais, Juros Remuneratórios, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência Consolidada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Validade da limitação dos juros remuneratórios com base na taxa média de mercado do BACEN sem consideração das peculiaridades do caso concreto
- 2 Alegação de cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial contábil
- 3 Prequestionamento de dispositivos legais indicados como violados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, por aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e da jurisprudência consolidada (Súmula 83), não conhecer do recurso especial, porquanto a apreciação pretendida demandaria reexame de fatos e provas e o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento consolidado; a alegação de cerceamento de defesa foi rejeitada por se tratar de matéria de direito e haver documentação suficiente nos autos.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment