AREsp 2796709 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua apreciação exigiria o reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ) e porque a divergência jurisprudencial apontada não foi demonstrada de forma analítica nos termos exigidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão De Cláusulas Contratuais, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Súmulas 5 E 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial para revisar cláusulas contratuais sobre juros remuneratórios e capitalização de juros
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ ao recurso especial
- 3 Requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial nos termos da alínea c do art. 105 da CF e do art. 1.029 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua apreciação exigiria o reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ) e porque a divergência jurisprudencial apontada não foi demonstrada de forma analítica nos termos exigidos.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment