REsp 1956765 - DECISAO

REsp 1956765 - DECISAO

O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial, verificando que o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ (notadamente o Tema 955 e precedentes), não havendo ofensa ao art. 489 do CPC; decidiu-se pela ilegitimidade passiva do patrocinador (Banco do Brasil), pela possibilidade de inclusão de reflexos de verbas trabalhistas no cálculo do benefício em ações ajuizadas até 8/8/2018, condicionada à recomposição prévia e integral das reservas matemáticas mediante aporte apurado em liquidação por estudo atuarial, facultando-se ao participante antecipar o aporte e buscar ressarcimento contra o empregador, e concluiu-se pelo não provimento do recurso especial no que...

Parties
Autor: FRANCISCO DENYS LOURENÇO BRAGA; Réu: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI; Réu: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (origem: Ação Para Pagamento De Diferenças De Complementação De Aposentadoria) / Julgamento Do Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Revisão De Complementação De Aposentadoria, Ilegitimidade Passiva, Prescrição Quinquenal, Equilíbrio Econômico Atuarial, Recomposição De Reservas Matemáticas, Aporte Atuarial, Compensação De Custeio Patronal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DENYS LOURENÇO BRAGA

Autor

CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI

Réu

BANCO DO BRASIL S/A

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial (origem: Ação Para Pagamento De Diferenças De Complementação De Aposentadoria) / Julgamento Do Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento

  1. 1 legitimidade passiva do patrocinador (Banco do Brasil)
  2. 2 prescrição aplicável às diferenças de complementação de aposentadoria
  3. 3 possibilidade de inclusão de reflexos de verbas salariais reconhecidas na Justiça do Trabalho no cálculo do benefício complementar

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial, verificando que o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ (notadamente o Tema 955 e precedentes), não havendo ofensa ao art. 489 do CPC; decidiu-se pela ilegitimidade passiva do patrocinador (Banco do Brasil), pela possibilidade de inclusão de reflexos de verbas trabalhistas no cálculo do benefício em ações ajuizadas até 8/8/2018, condicionada à recomposição prévia e integral das reservas matemáticas mediante aporte apurado em liquidação por estudo atuarial, facultando-se ao participante antecipar o aporte e buscar ressarcimento contra o empregador, e concluiu-se pelo não provimento do recurso especial no que...

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Majorar os honorários advocatícios para 12% sobre o valor da condenação, observada a proporção de sucumbência recíproca reconhecida pelo TJ/DF
  • Publicar a decisão