REsp 1956765 - DECISAO
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial, verificando que o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ (notadamente o Tema 955 e precedentes), não havendo ofensa ao art. 489 do CPC; decidiu-se pela ilegitimidade passiva do patrocinador (Banco do Brasil), pela possibilidade de inclusão de reflexos de verbas trabalhistas no cálculo do benefício em ações ajuizadas até 8/8/2018, condicionada à recomposição prévia e integral das reservas matemáticas mediante aporte apurado em liquidação por estudo atuarial, facultando-se ao participante antecipar o aporte e buscar ressarcimento contra o empregador, e concluiu-se pelo não provimento do recurso especial no que...
- Parties
- Autor: FRANCISCO DENYS LOURENÇO BRAGA; Réu: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI; Réu: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (origem: Ação Para Pagamento De Diferenças De Complementação De Aposentadoria) / Julgamento Do Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Revisão De Complementação De Aposentadoria, Ilegitimidade Passiva, Prescrição Quinquenal, Equilíbrio Econômico Atuarial, Recomposição De Reservas Matemáticas, Aporte Atuarial, Compensação De Custeio Patronal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DENYS LOURENÇO BRAGA
Autor
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Réu
BANCO DO BRASIL S/A
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial (origem: Ação Para Pagamento De Diferenças De Complementação De Aposentadoria) / Julgamento Do Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do patrocinador (Banco do Brasil)
- 2 prescrição aplicável às diferenças de complementação de aposentadoria
- 3 possibilidade de inclusão de reflexos de verbas salariais reconhecidas na Justiça do Trabalho no cálculo do benefício complementar
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial, verificando que o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ (notadamente o Tema 955 e precedentes), não havendo ofensa ao art. 489 do CPC; decidiu-se pela ilegitimidade passiva do patrocinador (Banco do Brasil), pela possibilidade de inclusão de reflexos de verbas trabalhistas no cálculo do benefício em ações ajuizadas até 8/8/2018, condicionada à recomposição prévia e integral das reservas matemáticas mediante aporte apurado em liquidação por estudo atuarial, facultando-se ao participante antecipar o aporte e buscar ressarcimento contra o empregador, e concluiu-se pelo não provimento do recurso especial no que...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majorar os honorários advocatícios para 12% sobre o valor da condenação, observada a proporção de sucumbência recíproca reconhecida pelo TJ/DF
- Publicar a decisão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment