REsp 2051098 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de negativa de prestação jurisdicional foi formulada de forma genérica (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), os pontos suscitados não foram devidamente prequestionados (Súmula 211/STJ) e o provimento do recurso exigiria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: EDNA GALLEGO RODRIGUES; Recorrida: ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL; Recorrida: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Revisão De Complementação De Aposentadoria, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Reexame De Fatos, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNA GALLEGO RODRIGUES
Recorrente
ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
Recorrida
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 falta de prequestionamento de matérias (Súmula 211/STJ)
- 3 inadmissibilidade do reexame de fatos em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de negativa de prestação jurisdicional foi formulada de forma genérica (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), os pontos suscitados não foram devidamente prequestionados (Súmula 211/STJ) e o provimento do recurso exigiria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais fixados pelas instâncias ordinárias para R$ 1.000,00, atualizados desde o arbitramento na origem, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment