AREsp 3042975 - DECISAO

AREsp 3042975 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dos Temas 955 e 1021/STJ (que condicionam a inclusão de reflexos trabalhistas à existência de previsão regulamentar e à recomposição prévia e integral das reservas matemáticas), e a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI; Patrocinador: Banco do Brasil S.A.; Agravada/parte Autora: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Revisão De Complementação De Aposentadoria, Recomposição De Reserva Matemática, Recursos Repetitivos (temas 955 E 1021/stj), Honorários Advocatícios, Modulação De Efeitos
Previdência Privada Processual Civil Revisão De Complementação De Aposentadoria Recomposição De Reserva Matemática Recursos Repetitivos (temas 955 E 1021/stj) Honorários Advocatícios Modulação De Efeitos

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI

Agravante/recorrente

Banco do Brasil S.A.

Patrocinador

parte autora

Agravada/parte Autora

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade de recurso especial contra acórdão que aplicou jurisprudência de recurso repetitivo
  2. 2 possibilidade de inclusão de reflexos de verbas trabalhistas em benefício de complementação de aposentadoria
  3. 3 exigência de previsão regulamentar e recomposição prévia das reservas matemáticas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dos Temas 955 e 1021/STJ (que condicionam a inclusão de reflexos trabalhistas à existência de previsão regulamentar e à recomposição prévia e integral das reservas matemáticas), e a análise pretendida pela recorrente demandaria reexame de fatos e de prova vedado pela Súmula 7/STJ; aplicaram-se também as Súmulas 5 e 83/STJ e o art. 932, III, do CPC como obstáculo ao conhecimento do recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c as Súmulas 5, 7 e 83/STJ.
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.