AREsp 3042975 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dos Temas 955 e 1021/STJ (que condicionam a inclusão de reflexos trabalhistas à existência de previsão regulamentar e à recomposição prévia e integral das reservas matemáticas), e a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI; Patrocinador: Banco do Brasil S.A.; Agravada/parte Autora: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Revisão De Complementação De Aposentadoria, Recomposição De Reserva Matemática, Recursos Repetitivos (temas 955 E 1021/stj), Honorários Advocatícios, Modulação De Efeitos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI
Agravante/recorrente
Banco do Brasil S.A.
Patrocinador
parte autora
Agravada/parte Autora
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial contra acórdão que aplicou jurisprudência de recurso repetitivo
- 2 possibilidade de inclusão de reflexos de verbas trabalhistas em benefício de complementação de aposentadoria
- 3 exigência de previsão regulamentar e recomposição prévia das reservas matemáticas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dos Temas 955 e 1021/STJ (que condicionam a inclusão de reflexos trabalhistas à existência de previsão regulamentar e à recomposição prévia e integral das reservas matemáticas), e a análise pretendida pela recorrente demandaria reexame de fatos e de prova vedado pela Súmula 7/STJ; aplicaram-se também as Súmulas 5 e 83/STJ e o art. 932, III, do CPC como obstáculo ao conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c as Súmulas 5, 7 e 83/STJ.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment