AREsp 3081493 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a revisão das premissas adotadas pelo tribunal de origem demandaria reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ). Constatou-se, com amparo probatório, que: a) a capitalização de juros na conta corrente é ilícita por...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: Autor; Réu: Réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (revisão De Conta Corrente) / Decisão Interlocutória De Agravo/negado Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Revisão De Conta Corrente, Capitalização De Juros, Juros Remuneratórios, Seguros Bancários, Taxas E Tarifas Bancárias, Repetição De Indébito, Custas E Honorários
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor
Autor
Réu
Réu
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (revisão De Conta Corrente) / Decisão Interlocutória De Agravo/negado Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos recursos (ofensa à dialeticidade e interesse recursal quanto a efeito suspensivo)
- 2 Licitude da capitalização de juros em conta corrente
- 3 Limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a revisão das premissas adotadas pelo tribunal de origem demandaria reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ). Constatou-se, com amparo probatório, que: a) a capitalização de juros na conta corrente é ilícita por ausência de autorização e vedação pelo Decreto n.º 22.626/1933; b) os juros remuneratórios devem ser limitados à taxa média de mercado por ausência de pactuação expressa; c) os lançamentos relativos a seguros devem ser expurgados por falta de prova das contratações; d) as taxas e tarifas bancárias questionadas são legais em razão de previsão contratual, ainda que genérica; e) é...
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Mantida a decisão do Tribunal de origem quanto à validade das tarifas e à exclusão de cobranças indevidas (capitalização e seguros não comprovados), exceto quanto ao "Seguro Auto" cuja repetição de indébito foi afastada
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment