AREsp 2465171 - DECISAO

AREsp 2465171 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente a matéria de mérito, aplicando a Resolução Conjunta n. 004/2014 da ANATEL/ANEEL para adequar o preço contratual e determinar devolução de diferenças, e porque a revisão pretendida pelo recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 206, §3º, IV, do Código Civil, além de o acórdão recorrido assentarem em fundamentos suficientes não abrangidos pelo recurso.

Parties
Autora: NEOREDE TELECOMUNICAÇÕES EIRELI; Ré: concessionária ré
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Revisão De Contrato, Preço De Referência, Aplicação Da Resolução Conjunta N. 004/2014 Da ANATEL E ANEEL, Preclusão Quanto À Juntada De Documentos Em Sede Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NEOREDE TELECOMUNICAÇÕES EIRELI

Autora

concessionária ré

Procedural Posture

Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de revisão do preço contratual de compartilhamento de infraestrutura diante de preço superior ao fixado pela Resolução Conjunta n. 004/2014 ANATEL/ANEEL
  2. 2 Admissibilidade de pleito recursal que altera a causa de pedir e juntada de documentos novos em sede recursal
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente a matéria de mérito, aplicando a Resolução Conjunta n. 004/2014 da ANATEL/ANEEL para adequar o preço contratual e determinar devolução de diferenças, e porque a revisão pretendida pelo recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 206, §3º, IV, do Código Civil, além de o acórdão recorrido assentarem em fundamentos suficientes não abrangidos pelo recurso.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
  • Não conheço do recurso especial