AREsp 2471377 - ACORDAO

AREsp 2471377 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, não havendo omissão, e a modificação do entendimento exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula nº 7/STJ; além disso, para afastar a mora seria necessário o depósito do valor incontroverso ou caução, o que não ocorreu.

Parties
Agravante: LURDES QUADRA ME; Agravado: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma, 18/06/2024 a 24/06/2024)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Revisão De Contrato, Mora, Juros Remuneratórios, Prestação Jurisdicional, Omissão, Súmula Nº 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LURDES QUADRA ME

Agravante

OUTRO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma, 18/06/2024 a 24/06/2024)

  1. 1 ocorrência ou não de omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 descaracterização da mora em ação revisional de contrato
  3. 3 aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, não havendo omissão, e a modificação do entendimento exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula nº 7/STJ; além disso, para afastar a mora seria necessário o depósito do valor incontroverso ou caução, o que não ocorreu.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.