AREsp 2560901 - DECISAO

AREsp 2560901 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e deu-se parcial provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, por entender que o acórdão estadual limitou os juros remuneratórios com base unicamente na taxa média de mercado divulgada pelo Bacen, sem enfrentar as peculiaridades do caso concreto e sem demonstrar cabalmente a abusividade exigida pela jurisprudência do STJ; ademais, a alegação de omissão quanto aos arts. 489 e 927 do CPC encontra óbice na Súmula 284 do STF ante a ausência de embargos de declaração.

Parties
Recorrente: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Parcial Provimento, Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento.
Legal Topics
Revisão De Contratos, Juros Remuneratórios, Abusividade, Limitação De Juros Com Base Na Taxa Média Do Bacen, Prestação Jurisdicional, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Parcial Provimento, Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional e omissão (arts. 489 e 927 do CPC)
  2. 2 possibilidade e limites da revisão de juros remuneratórios em contratos bancários
  3. 3 uso da taxa média de mercado divulgada pelo Bacen como parâmetro para aferição de abusividade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e deu-se parcial provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, por entender que o acórdão estadual limitou os juros remuneratórios com base unicamente na taxa média de mercado divulgada pelo Bacen, sem enfrentar as peculiaridades do caso concreto e sem demonstrar cabalmente a abusividade exigida pela jurisprudência do STJ; ademais, a alegação de omissão quanto aos arts. 489 e 927 do CPC encontra óbice na Súmula 284 do STF ante a ausência de embargos de declaração.

Court Disposition

Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento.

Orders

  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, avaliando eventual abusividade dos juros remuneratórios de acordo com os parâmetros estabelecidos pela jurisprudência do STJ.
  • Dar parcial provimento ao recurso especial.