AREsp 2560901 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se parcial provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, por entender que o acórdão estadual limitou os juros remuneratórios com base unicamente na taxa média de mercado divulgada pelo Bacen, sem enfrentar as peculiaridades do caso concreto e sem demonstrar cabalmente a abusividade exigida pela jurisprudência do STJ; ademais, a alegação de omissão quanto aos arts. 489 e 927 do CPC encontra óbice na Súmula 284 do STF ante a ausência de embargos de declaração.
- Parties
- Recorrente: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Parcial Provimento, Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento.
- Legal Topics
- Revisão De Contratos, Juros Remuneratórios, Abusividade, Limitação De Juros Com Base Na Taxa Média Do Bacen, Prestação Jurisdicional, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Parcial Provimento, Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional e omissão (arts. 489 e 927 do CPC)
- 2 possibilidade e limites da revisão de juros remuneratórios em contratos bancários
- 3 uso da taxa média de mercado divulgada pelo Bacen como parâmetro para aferição de abusividade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se parcial provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, por entender que o acórdão estadual limitou os juros remuneratórios com base unicamente na taxa média de mercado divulgada pelo Bacen, sem enfrentar as peculiaridades do caso concreto e sem demonstrar cabalmente a abusividade exigida pela jurisprudência do STJ; ademais, a alegação de omissão quanto aos arts. 489 e 927 do CPC encontra óbice na Súmula 284 do STF ante a ausência de embargos de declaração.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento.
Orders
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, avaliando eventual abusividade dos juros remuneratórios de acordo com os parâmetros estabelecidos pela jurisprudência do STJ.
- Dar parcial provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment