REsp 1882769 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque os argumentos da União demandariam reexame do conjunto fático-probatório (boa-fé do gestor e inexistência de indícios de desvio de verbas), matéria vedada em sede de Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; não houve omissão do Tribunal de origem quanto às questões suscitadas, e o controle judicial das decisões do TCU se limita à legalidade e regularidade processual, não ao mérito administrativo.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Revisão De Decisões Do Tribunal De Contas Da União, Limites Do Controle Judicial Sobre Atos Administrativos, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Boa Fé Do Gestor Público, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão judicial de acórdão do TCU
- 2 limites do controle judicial sobre mérito administrativo
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ ao reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque os argumentos da União demandariam reexame do conjunto fático-probatório (boa-fé do gestor e inexistência de indícios de desvio de verbas), matéria vedada em sede de Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; não houve omissão do Tribunal de origem quanto às questões suscitadas, e o controle judicial das decisões do TCU se limita à legalidade e regularidade processual, não ao mérito administrativo.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao Recurso Especial.
- Majorados os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment