AREsp 2711067 - DECISAO

AREsp 2711067 - DECISAO

Aplicando a jurisprudência consolidada do STJ, decidiu-se que a revisão das taxas de juros remuneratórios exige caracterização da relação de consumo e demonstração cabal da abusividade capaz de causar desvantagem exagerada ao consumidor; assim, a mera superação da taxa média de mercado apurada pelo BACEN não...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo.
Legal Topics
Revisão De Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado (bacen), Abusividade Contratual, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Direito Do Consumidor Direito Bancário Processo Civil Revisão De Juros Remuneratórios Taxa Média De Mercado (bacen) Abusividade Contratual Súmulas Do STJ Honorários Advocatícios +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da aplicação das Súmulas n. 5, 7, 83 e 568 do STJ
  2. 2 Se a simples superação da taxa média de mercado apurada pelo Banco Central configura, por si só, abusividade passível de revisão contratual
  3. 3 Requisitos para revisão de juros remuneratórios na relação de consumo, nos termos do art. 51, § 1º do CDC

Ratio Decidendi

Aplicando a jurisprudência consolidada do STJ, decidiu-se que a revisão das taxas de juros remuneratórios exige caracterização da relação de consumo e demonstração cabal da abusividade capaz de causar desvantagem exagerada ao consumidor; assim, a mera superação da taxa média de mercado apurada pelo BACEN não autoriza, por si só, a revisão, e a verificação de abuso demandaria revolvimento de cláusulas contratuais e prova, incabível na via especial, justificando-se a inadmissão e a aplicação das Súmulas n. 5, 7, 83 e 568 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo.

Orders

  • Aplicam-se as Súmulas n. 5, 7, 83 e 568 do STJ.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em desfavor da parte agravante, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo.